El juicio moral y el juicio ético
La conciencia moral y ética es la capacidad para sentir,
juzgar, deliberar (argumentar) y actuar conforme a valores morales de modo coherente,
persistente y autónomo.
El juicio moral es aquella dimensión que nos permite declarar
lo bueno y lo malo; lo justo y lo injusto; lo honesto y lo deshonesto; etc. en tales acciones
y situaciones. Es la capacidad que le permite hacer estimaciones o prescripciones sobre las
acciones o relaciones humanas a la luz de un valor moral. Por otro lado, todo juicio moral se hace
sobre un fundamento o base que podemos descubrir cuando le preguntamos a la persona ¿por
qué lo dices? Típicamente las respuestas de las personas tienden a reflejar unas
motivaciones o razones para su juicio que pueden clasificarse en niveles de juicio moral. Esto niveles
van de la heteronomía a la autonomía. El desarrollo de la capacidad del juicio moral
implica un desarrollo en dirección de la autonomía.
Por su parte la ética se refiere, por un lado, a nuestra
capacidad para analizar la moral; la conciencia ética es la conciencia de la conciencia moral; o
más simplemente, la autoconciencia. La autoconciencia o conciencia ética no nos
dice cómo actuar; pero mejora la conciencia moral haciéndola más clara en sus contenidos,
mejorando sus proceso y haciéndola más coherente. Por otro lado la ética busca formular valores o deberes
deliberadamente y de carácter "universal", es decir a un nivel de generalidad
que trasciende los valores particulares. Estos valores son necesarios en aquellas sociedades con una
pluralidad de sistemas de moral porque crean un consenso en torno a ciertos fines de la sociedad en
su conjunto. Tal es el caso de los valores de dignidad y solidaridad, los cuales pueden ser
aceptados, en su formulación general, por diversas tradiciones religiosas y filosóficas. El juicio moral sobre las acciones humanas. Los actos humanos son objeto de valoración o juicio ético
porque son posibles
Es esencial entender estos conceptos con claridad.
Los juicios morales son opiniones o evaluaciones
creadas en cuanto a alguna omisión o acción, rasgo de carácter,
motivación, intención, o un individuo como un todo, seran más o menos
buenos o malos según su evaluación frente a un buen estado.
El juicio moral y la inacción o la acción son
generalmente el foco principal de cualquier discusión sobre el análisis
ético, en los juicios generales y morales sobre todo.
Esto es así como las sentencias de las personas,
rasgos de carácter o las intenciones generalmente se basan en el
veredicto de las acciones que un individuo, rasgo de carácter, su motivo
o la intención, probablemente podrían hacer o no hacer.
Por lo tanto, restringir la discusión a los juicios
morales de las acciones con algunas alteraciones evidentes adecuadas
pueden hablar acerca del juicio moral de las personas, intenciones,
motivos o rasgo de carácter.
El contexto de la declaración que distingue a los
juicios morales es esencial entender que la filosofía, y sobre todo la
ética , se aparta de las ciencias en una forma muy esencial.
Tanto de las ciencias duras y blandas indican la descripción de la realidad.
Que pretenden explicar los niveles cambiantes de los detalles acerca de la realidad.
Por el contrario, la ética es la rama de la Filosofía, que describe lo que se debe.
Los juicios morales se agrupan en dos grandes clases.
• Después de el hecho, de los juicios morales, los juicios morales se hacen realidad cuando la acción se lleva a cabo.
Estos se basan en una visión retrospectiva de las consecuencias.
Por lo general, estos juicios son con respecto a lo que ha hecho y si era bueno o malo.
• Antes de que el hecho de los juicios morales, esos juicios se hacen antes de que la acción tenga lugar.
Por lo general, se hacen sobre la base de la mejor información disponible.
Estos son los juicios sobre lo que debe hacer (o no debe hacer), y si su curso de acción es bueno o malo.
Los juicios morales sólo se pueden hacer de un instrumento de la voluntad o la libertad de elegir.
Estos juicios son acerca de las opciones posibles,
determinadas opciones, donde el que elige es consciente de que hay una
opción, y tiene la capacidad de decidir.
Una persona que no es capaz de hacer otra cosa que lo que hizo, no es materia de juicio moral.
Sin embargo, cuando una persona tiene la voluntad o la
libertad para seleccionar las opciones, entonces la falta de acción
involuntaria o intencional de un individuo o acciones pueden ser objeto
de juicios morales.
Para tomar una decisión, usted debe estar alerta de que hay opciones.
Si usted tiene conocimiento fino de su situación actual, entonces se podría concluir que no hay opciones mejores.
También es posible que usted elija una alternativa que es correcta.
Sin embargo, en caso de que el conocimiento fino, es posible que el abandono de una por otra mejor.
Un individuo, que selecciona la mejor alternativa que
él o ella podría con la información que él o ella tiene por ejemplo, no
se puede reprochar, que tomo una una mala elección.
Juicio ético es analizar las acciones probables en las circunstancias y la evaluación de que la acción es más ética.
Una persona que hace un juicio ético y que hace uso de
la razón para determinar cuál es la mejor decisión o solución a un
problema.
Él o ella piensa acerca de la mejor acción a tomar y por qué es la mejor acción en esta situación.
Juicio ético es una parte decisiva en el proceso de toma de decisiones.
Para resolver un problema de manera efectiva o de
tomar una decisión sana y buena, la persona debe tener algunas
habilidades cognitivas fundamentales que hacen que sea posible completar
el proceso de toma de decisiones de manera sistemática y en
profundidad.
Estas habilidades cognitivas fundamentales comprenden
el pensamiento en el problema ético y la comprensión de que códigos se
puede aplicar en las circunstancias mediante la implementación de
razonamiento para decidir cuál es la mejor decisión que refleje las
circunstancias, asegurando que la mejor decisión ha sido tomada con una
planificación adecuada para la aplicación del decisión.
Es esencial entender la diferencia entre los juicios morales y los juicios éticos claramente.
Esto ayudará a las personas a desarrollar habilidades éticas y su juicio.
Incluso pueden explicar las razones de sus decisiones éticas.
Además de esto, pueden entender y resolver cuál es el problema ético.
Ellos son capaces de explicar sus planes respecto a la aplicación de la decisión.
Esto ayudará a proporcionar oportunidades para que otros puedan aprender a hacer sus propias decisiones.
- See more at: http://mitecnologico.com/igestion/Main/ElJuicioEtico#sthash.VwXUWPwZ.dpuf
Es esencial entender estos conceptos con claridad.
Los juicios morales son opiniones o evaluaciones
creadas en cuanto a alguna omisión o acción, rasgo de carácter,
motivación, intención, o un individuo como un todo, seran más o menos
buenos o malos según su evaluación frente a un buen estado.
El juicio moral y la inacción o la acción son
generalmente el foco principal de cualquier discusión sobre el análisis
ético, en los juicios generales y morales sobre todo.
Esto es así como las sentencias de las personas,
rasgos de carácter o las intenciones generalmente se basan en el
veredicto de las acciones que un individuo, rasgo de carácter, su motivo
o la intención, probablemente podrían hacer o no hacer.
Por lo tanto, restringir la discusión a los juicios
morales de las acciones con algunas alteraciones evidentes adecuadas
pueden hablar acerca del juicio moral de las personas, intenciones,
motivos o rasgo de carácter.
El contexto de la declaración que distingue a los
juicios morales es esencial entender que la filosofía, y sobre todo la
ética , se aparta de las ciencias en una forma muy esencial.
Tanto de las ciencias duras y blandas indican la descripción de la realidad.
Que pretenden explicar los niveles cambiantes de los detalles acerca de la realidad.
Por el contrario, la ética es la rama de la Filosofía, que describe lo que se debe.
Los juicios morales se agrupan en dos grandes clases.
• Después de el hecho, de los juicios morales, los juicios morales se hacen realidad cuando la acción se lleva a cabo.
Estos se basan en una visión retrospectiva de las consecuencias.
Por lo general, estos juicios son con respecto a lo que ha hecho y si era bueno o malo.
• Antes de que el hecho de los juicios morales, esos juicios se hacen antes de que la acción tenga lugar.
Por lo general, se hacen sobre la base de la mejor información disponible.
Estos son los juicios sobre lo que debe hacer (o no debe hacer), y si su curso de acción es bueno o malo.
Los juicios morales sólo se pueden hacer de un instrumento de la voluntad o la libertad de elegir.
Estos juicios son acerca de las opciones posibles,
determinadas opciones, donde el que elige es consciente de que hay una
opción, y tiene la capacidad de decidir.
Una persona que no es capaz de hacer otra cosa que lo que hizo, no es materia de juicio moral.
Sin embargo, cuando una persona tiene la voluntad o la
libertad para seleccionar las opciones, entonces la falta de acción
involuntaria o intencional de un individuo o acciones pueden ser objeto
de juicios morales.
Para tomar una decisión, usted debe estar alerta de que hay opciones.
Si usted tiene conocimiento fino de su situación actual, entonces se podría concluir que no hay opciones mejores.
También es posible que usted elija una alternativa que es correcta.
Sin embargo, en caso de que el conocimiento fino, es posible que el abandono de una por otra mejor.
Un individuo, que selecciona la mejor alternativa que
él o ella podría con la información que él o ella tiene por ejemplo, no
se puede reprochar, que tomo una una mala elección.
Juicio ético es analizar las acciones probables en las circunstancias y la evaluación de que la acción es más ética.
Una persona que hace un juicio ético y que hace uso de
la razón para determinar cuál es la mejor decisión o solución a un
problema.
Él o ella piensa acerca de la mejor acción a tomar y por qué es la mejor acción en esta situación.
Juicio ético es una parte decisiva en el proceso de toma de decisiones.
Para resolver un problema de manera efectiva o de
tomar una decisión sana y buena, la persona debe tener algunas
habilidades cognitivas fundamentales que hacen que sea posible completar
el proceso de toma de decisiones de manera sistemática y en
profundidad.
Estas habilidades cognitivas fundamentales comprenden
el pensamiento en el problema ético y la comprensión de que códigos se
puede aplicar en las circunstancias mediante la implementación de
razonamiento para decidir cuál es la mejor decisión que refleje las
circunstancias, asegurando que la mejor decisión ha sido tomada con una
planificación adecuada para la aplicación del decisión.
Es esencial entender la diferencia entre los juicios morales y los juicios éticos claramente.
Esto ayudará a las personas a desarrollar habilidades éticas y su juicio.
Incluso pueden explicar las razones de sus decisiones éticas.
Además de esto, pueden entender y resolver cuál es el problema ético.
Ellos son capaces de explicar sus planes respecto a la aplicación de la decisión.
Esto ayudará a proporcionar oportunidades para que otros puedan aprender a hacer sus propias decisiones.
- See more at: http://mitecnologico.com/igestion/Main/ElJuicioEtico#sthash.VwXUWPwZ.dpuf
Es esencial entender estos conceptos con claridad.
Los juicios morales son opiniones o evaluaciones
creadas en cuanto a alguna omisión o acción, rasgo de carácter,
motivación, intención, o un individuo como un todo, seran más o menos
buenos o malos según su evaluación frente a un buen estado.
El juicio moral y la inacción o la acción son
generalmente el foco principal de cualquier discusión sobre el análisis
ético, en los juicios generales y morales sobre todo.
Esto es así como las sentencias de las personas,
rasgos de carácter o las intenciones generalmente se basan en el
veredicto de las acciones que un individuo, rasgo de carácter, su motivo
o la intención, probablemente podrían hacer o no hacer.
Por lo tanto, restringir la discusión a los juicios
morales de las acciones con algunas alteraciones evidentes adecuadas
pueden hablar acerca del juicio moral de las personas, intenciones,
motivos o rasgo de carácter.
El contexto de la declaración que distingue a los
juicios morales es esencial entender que la filosofía, y sobre todo la
ética , se aparta de las ciencias en una forma muy esencial.
Tanto de las ciencias duras y blandas indican la descripción de la realidad.
Que pretenden explicar los niveles cambiantes de los detalles acerca de la realidad.
Por el contrario, la ética es la rama de la Filosofía, que describe lo que se debe.
Los juicios morales se agrupan en dos grandes clases.
• Después de el hecho, de los juicios morales, los juicios morales se hacen realidad cuando la acción se lleva a cabo.
Estos se basan en una visión retrospectiva de las consecuencias.
Por lo general, estos juicios son con respecto a lo que ha hecho y si era bueno o malo.
• Antes de que el hecho de los juicios morales, esos juicios se hacen antes de que la acción tenga lugar.
Por lo general, se hacen sobre la base de la mejor información disponible.
Estos son los juicios sobre lo que debe hacer (o no debe hacer), y si su curso de acción es bueno o malo.
Los juicios morales sólo se pueden hacer de un instrumento de la voluntad o la libertad de elegir.
Estos juicios son acerca de las opciones posibles,
determinadas opciones, donde el que elige es consciente de que hay una
opción, y tiene la capacidad de decidir.
Una persona que no es capaz de hacer otra cosa que lo que hizo, no es materia de juicio moral.
Sin embargo, cuando una persona tiene la voluntad o la
libertad para seleccionar las opciones, entonces la falta de acción
involuntaria o intencional de un individuo o acciones pueden ser objeto
de juicios morales.
Para tomar una decisión, usted debe estar alerta de que hay opciones.
Si usted tiene conocimiento fino de su situación actual, entonces se podría concluir que no hay opciones mejores.
También es posible que usted elija una alternativa que es correcta.
Sin embargo, en caso de que el conocimiento fino, es posible que el abandono de una por otra mejor.
Un individuo, que selecciona la mejor alternativa que
él o ella podría con la información que él o ella tiene por ejemplo, no
se puede reprochar, que tomo una una mala elección.
Juicio ético es analizar las acciones probables en las circunstancias y la evaluación de que la acción es más ética.
Una persona que hace un juicio ético y que hace uso de
la razón para determinar cuál es la mejor decisión o solución a un
problema.
Él o ella piensa acerca de la mejor acción a tomar y por qué es la mejor acción en esta situación.
Juicio ético es una parte decisiva en el proceso de toma de decisiones.
Para resolver un problema de manera efectiva o de
tomar una decisión sana y buena, la persona debe tener algunas
habilidades cognitivas fundamentales que hacen que sea posible completar
el proceso de toma de decisiones de manera sistemática y en
profundidad.
Estas habilidades cognitivas fundamentales comprenden
el pensamiento en el problema ético y la comprensión de que códigos se
puede aplicar en las circunstancias mediante la implementación de
razonamiento para decidir cuál es la mejor decisión que refleje las
circunstancias, asegurando que la mejor decisión ha sido tomada con una
planificación adecuada para la aplicación del decisión.
Es esencial entender la diferencia entre los juicios morales y los juicios éticos claramente.
Esto ayudará a las personas a desarrollar habilidades éticas y su juicio.
Incluso pueden explicar las razones de sus decisiones éticas.
Además de esto, pueden entender y resolver cuál es el problema ético.
Ellos son capaces de explicar sus planes respecto a la aplicación de la decisión.
Esto ayudará a proporcionar oportunidades para que otros puedan aprender a hacer sus propias decisiones.
- See more at: http://mitecnologico.com/igestion/Main/ElJuicioEtico#sthash.VwXUWPwZ.dpuf
No hay comentarios:
Publicar un comentario